Falacias o Sofismas

- Falacia Ad Hominen: Atacar o descalificar a la persona, e ignorar su argumento.

- Falacia Ad Baculum: Amenaza solapada para convencer al otro.

- Falacia Ad Misericordiam: Hacerse la víctima.

- Falacia Ad Populum: Afirmar que algo es cierto, sólo porque una supuesta mayoría lo sostiene.

- Falacia Ad Verecumdiam o de autoridad: Afirmar que algo es cierto solo porque lo dice una autoridad en el tema.

- Falacia Ad Ignorantimam: Afirmar que algo es cierto sólo porque no se ha comprobado lo contrario.

- Falacia Ad Antiquitatem: Afirmar que algo es cierto porque siempre ha sido así.

- Falacia Ad Novitatem: Afirmar que algo es mejor simplemente porque es nuevo o moderno.

- Falacia Ad Consequentiam: Afirmar que algo es cierto o falso porque tendrá efectos deseables o indeseables.

- Generalización Apresurada: Decir que algo es cierto, cuando no se tiene evidencia suficiente que lo avale.

- Conclusión Irrelevante: Introducir una afirmación válida en si misma, pero que nada tiene que ver con el asunto en discusión.

- Falsa Dicotomía o Falso Dilema: Cuando se afirma que existen sólo dos opciones y que ambas son excluyentes.

- Falacia Non Sequitur: Las razones dadas para sostener una afirmación son irrelevantes o no tienen relación entre sí.

- Falacia del Hombre de Paja: Atribuirle al otro, una afirmación que nunca ha sostenido.

- Falacia del Efecto Dominó: Cuando se afirma que una acción provocará una serie de efectos consecutivos, inevitables.

- Falacia Post hoc ergo propter hoc, prueba anecdótica o prueba incompleta: Es un tipo de falacia que afirma o asume que si un acontecimiento sucede después de otro, el segundo es consecuencia del primero. Trata de utilizar una experiencia personal o un ejemplo aislado como una prueba suficiente frente a una evidencia científica o un argumento fundamentado.

- Falacia argumentum ad naturam apelación a la naturaleza: es un argumento o táctica retórica en la que se propone que "una cosa es buena porque es 'natural' o mala porque es 'antinatural'".

 - Falacia de causa cuestionable o causa falsa o non causa pro causa: son falacias informales donde una causa es identificada de manera incorrecta.

 

- Falacia falsa equivalencia: se usa comúnmente en la política, en la que un político acusa a su oposición de haber cometido actos equivalentes.2​ La falacia de la falsa equivalencia no debe ser confundida con la falacia del "falso equilibrio" (también conocida como "falsa balanza").

- Falacia falso equilibrio: es un sesgo mediático con el que los periodistas presentan un tema de manera más equilibrada de la que ofrecen las evidencias. Un ejemplo de falso equilibrio es el debate sobre el calentamiento global. Aunque la comunidad científica atribuye casi unánimemente el calentamiento global a los efectos de la Revolución Industrial,5​6​7​8​ hay un número muy pequeño, unas pocas docenas de científicos entre decenas de miles, que cuestionan esta atribución.9​10​11​ Dar la misma voz a los científicos de ambos lados hace que parezca que hay un serio desacuerdo dentro de la comunidad científica, cuando de hecho existe un consenso científico aplastante de que existe un calentamiento global antropogénico.

 

Referencias:
- https://escepticismoobarbarie.wordpress.com/2016/09/20/falacias/

- https://belver.clavijero.edu.mx/cursos/nme/semestre5/logica/s3/contenidos/index.html

- https://infogram.com/las-contradicciones-y-las-falacias-en-el-discurso-oral-1hxr4zkz5e1e4yo